사이드프로젝트를 여럿 굴리다 보면 가장 먼저 탈나는 건 매일 반복되는 잡일이다. 토토브리핑 배당률 수집, 핫판 커뮤니티 크롤링, 바벨 학습카드 생성, 흑우 시황 정리. 하나하나는 5분짜리 작업이지만, 매일 다섯 번 이걸 챙기려면 하루가 털린다. 그래서 2026년 4월 14일 Anthropic이 발표한 Claude Code Routines를 보자마자 확신했음. 이거 사이드프로젝트 운영자를 위한 기능이라는 것을. … 더 보기
2026년 4월 17일, Anthropic이 Claude Design을 꺼내 Figma 주가를 7% 흔들었다. 그런데 사람들이 잘 안 본 타이밍 문제가 하나 있음. Anthropic이 디자인 시장을 두드린 바로 하루 전날인 4월 16일, 이번엔 OpenAI가 정반대 방향으로 칼을 뽑았다. Claude Code를 정면으로 겨냥한 Codex 대형 업데이트다. 피그마 주가가 빠진 날 업계 시선은 디자인 툴 … 더 보기
Claude Code를 매일 쓰는 입장에서 단일 세션·단일 레포 구조는 오래 걸리던 불편함이었음. 여러 프로젝트를 동시에 굴리면 계속 창을 바꿔 타거나 세션을 갈아끼워야 했음. 그런데 Anthropic이 4월 둘째 주부터 Epitaxy라는 코드네임으로 Claude Code 데스크톱의 전면 개편 버전을 테스트하기 시작했음. 아직 일부 파워유저에게만 롤아웃 중이라 공식 문서는 없지만, TestingCatalog을 비롯한 해외 리포터들이 … 더 보기
2월에 Anthropic이 Claude 4.6 시리즈를 연달아 출시했음. Opus 4.6이 2월 5일, Sonnet 4.6이 2월 17일. 이전 세대 대비 확실히 달라진 부분이 많은데, 특히 코딩과 에이전틱 작업 쪽에서 눈에 띄는 변화가 있음. 실제로 매일 쓰고 있는 입장에서 정리해봄. Claude Opus 4.6 — 코딩 특화 최강 모델 Opus 4.6은 Anthropic의 플래그십 모델. … 더 보기
2026년 들어서 AI 코딩 에이전트가 본격적으로 쓸 만해짐. 작년까지는 “보조 도구” 정도였는데, 올해는 진짜 같이 일하는 느낌. 현재 주요 에이전트들을 개발자 관점에서 비교해봄. 주요 AI 코딩 에이전트 한눈에 에이전트 개발사 특징 SWE-bench Claude Code Anthropic 터미널 기반, 멀티에이전트 77.2% GitHub Copilot Microsoft/OpenAI IDE 통합, 자동완성 중심 — Cursor Cursor Inc. … 더 보기
OpenAI가 경쟁사인 Anthropic의 Claude Code 안에서 자사 코딩 도구 Codex를 바로 불러 쓸 수 있는 플러그인을 직접 만들어 공개함. 이름은 codex-plugin-cc. GitHub에 Apache-2.0 라이선스로 오픈소스 공개됨. 경쟁사 도구에 자기 제품 플러그인을 만들어준다? 꽤 이례적인 움직임임. 근데 최근 흐름을 보면 이게 왜 나왔는지 이해가 됨. 어떤 플러그인인지 Claude Code 터미널에서 슬래시 … 더 보기
3월 19일, AI 코드 에디터 Cursor가 자체 코딩 모델 Composer 2를 출시함. Cursor는 기업 가치 293억 달러의 스타트업인데, 지금까지는 Claude나 GPT 같은 외부 모델에 의존해왔음. 이번에 처음으로 자체 모델을 내놓은 것 자체가 의미 있는 움직임. 벤치마크에서 Claude Opus 4.6을 일부 앞선 결과가 나왔고, 가격은 Opus의 10분의 1. 하지만 출시 직후 … 더 보기
터미널에서 자연어로 코딩하는 시대가 됨. 지금 쓸 수 있는 도구가 세 개 있음. Anthropic의 Claude Code, OpenAI의 Codex, Google의 Gemini CLI. 셋 다 “말하면 코드 짜줌” 이라는 컨셉은 같은데, 실제로 써보면 철학이 완전히 다름. 셋 다 직접 설치해서 같은 프로젝트에 투입해봤음. 스펙 비교표 하나 던지고 끝내는 글이 아니라, 실제로 뭐가 … 더 보기
